Grêmio 3x1 Juventude: Gilberto Ferve e Cobra Tricolor por Arbitragem Favorável

A 30ª rodada do Campeonato Brasileiro de 2025 testemunhou uma vitória do Grêmio sobre o Juventude por 3 a 1, na Arena. Contudo, o placar foi apenas parte da narrativa, que se estendeu para além das quatro linhas com fortes acusações e um debate acalorado sobre a arbitragem. O atacante Gilberto, do Juventude, não poupou palavras ao direcionar críticas ao rival gaúcho, cobrando uma postura mais consistente do Grêmio diante das decisões dos juízes.

Após o confronto, a insatisfação do time de Caxias do Sul com o trabalho do árbitro carioca Alex Gomes Stefano era palpável. Gilberto, em particular, utilizou sua voz para alfinetar o Grêmio , sugerindo que o clube deveria reconhecer supostos benefícios arbitrais, assim como o faz quando se sente prejudicado. A declaração surge em um momento de recentes controvérsias envolvendo o Tricolor na competição.

A Repercussão Pós-Jogo: Acusações Diretas

A fala de Gilberto foi um ataque direto à percepção de seletividade nas reclamações sobre arbitragem. O jogador expressou seu descontentamento com o que considerou uma disparidade de critérios.

A gente fica triste porque num campeonato tão bonito como o Brasileiro, com grandes equipes, o Grêmio não precisa disso. Nenhum clube do Brasil precisa de vantagem para ganhar um jogo. Quero ver reclamar da arbitragem agora, quero ver dizer que a arbitragem errou a favor deles. Quando foi contra o Bragantino, que eles estavam falando um monte de coisa, que errou, que é isso, que é aquilo, reclama agora, quando é a favor

? disparou o atacante, em tom desafiador, referindo-se a episódios anteriores onde o Grêmio se manifestou publicamente sobre decisões desfavoráveis.

Os principais pontos de discórdia para o Juventude concentraram-se em dois lances cruciais. O primeiro foi a marcação de um pênalti cometido por Alan Ruschel, que permitiu ao Grêmio abrir o placar aos 34 minutos do primeiro tempo. O segundo, e igualmente contestado, foi a não marcação de um suposto toque no braço de Arthur na jogada que resultou no segundo gol gremista. Para o Juventude, essas decisões alteraram significativamente o curso da partida.

Lances Decisivos e a Perspectiva do Juventude

Gilberto reiterou que, antes dos lances questionáveis, o confronto se mostrava equilibrado, e as intervenções arbitrais desequilibraram a balança em favor do adversário.

A gente jogou, competiu, mas as decisões da arbitragem estão sendo extremamente ruins para a gente. O jogo estava igual até o pênalti. O segundo gol, a mesma coisa. Eles não estavam tendo oportunidade. Foi numa jogada onde ele levou uma vantagem com um toque de mão e aconteceu o gol. Vamos ser coerentes e corretos, reclama agora que tiveram vantagem. Espero que o Grêmio seja fiel naquilo que ele falou da última vez e reclame agora também, quando eles erraram a favor

? ressaltou o atleta, reforçando o pedido por uma análise imparcial e reconhecimento de erros, independentemente do clube beneficiado.

O clássico regional foi marcado por uma intensa disputa física, refletida no alto número de faltas. O Juventude encerrou a partida com seis jogadores advertidos com cartão amarelo e um expulso, evidenciando a atmosfera de nervosismo e a intensidade do confronto em campo. A derrota mantém o Juventude em uma situação delicada na tabela.

O Contexto da Disputa e o Futuro do Juventude

Atualmente na 19ª colocação, com 26 pontos, o time de Caxias do Sul se encontra a seis pontos da zona de segurança. A próxima oportunidade para reverter essa situação será no Alfredo Jaconi, no próximo domingo, quando enfrentará o Palmeiras. Enquanto o Juventude luta para sair do Z-4, a polêmica levantada por Gilberto certamente adiciona uma camada extra de discussão sobre a arbitragem no futebol brasileiro, um tema recorrente e que sempre gera debates acalorados entre os torcedores e a imprensa especializada.