Grêmio: Marlon Suspenso por Críticas à Arbitragem do Brasileirão | Impacto e Recurso

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) proferiu nesta terça-feira suas decisões a respeito dos atletas Walter Kannemann, zagueiro, e Marlon, lateral-esquerdo, ambos do Grêmio. As sanções impostas são consequência dos acontecimentos que marcaram a partida entre Bragantino e Grêmio , válida pela 27ª rodada do Campeonato Brasileiro, ocorrida no mês de outubro.

Marlon recebeu uma suspensão de dois jogos. Entretanto, sua participação no confronto desta noite contra o Palmeiras está assegurada, visto que a penalidade só entrará em vigor a partir do dia seguinte à sessão de julgamento. Kannemann , por sua vez, expulso durante o duelo em questão, já cumpriu sua suspensão de um jogo. O clube gaúcho, contudo, já manifestou a intenção de recorrer da deliberação, visando a obtenção de um efeito suspensivo para Marlon.

A denúncia que recaiu sobre Marlon originou-se de suas declarações incisivas na saída do campo, ocasião em que afirmou que o Grêmio vinha sendo "categoricamente roubado" pela arbitragem no campeonato. Tal pronunciamento, carregado de descontentamento, desencadeou o processo disciplinar que culminou na sua punição.

O Julgamento e a Reclassificação das Acusações

Inicialmente, ambos os jogadores foram formalmente acusados com base no artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que criminaliza a "ofensa à honra" de terceiros. Contudo, os auditores do tribunal optaram por reclassificar a denúncia para o artigo 258, que trata da "falta de respeito à ética desportiva". Essa alteração no enquadramento, embora possa ter atenuado a gravidade da pena, ainda assim resultou em sanções.

Não apenas os atletas foram alvo de medidas disciplinares. O diretor de futebol Guto Peixoto também foi punido com 15 dias de suspensão. Sua condenação foi fundamentada no artigo 258, §2º, II, que aborda o "desrespeitar os membros da equipe de arbitragem, ou reclamar desrespeitosamente contra suas decisões". Este episódio reforça a postura rigorosa do tribunal em relação a críticas diretas e consideradas desrespeitosas à conduta dos árbitros.

Foto: (Lucas Uebel/Grêmio)

O Lance Polêmico e Suas Repercussões Arbitrais

A partida em questão, disputada no Cícero de Souza Marques, culminou com a derrota do Grêmio por 1 a 0. O gol decisivo do Bragantino foi marcado através de uma penalidade máxima assinalada aos 56 minutos do segundo tempo, após um desvio no braço de Marlon. O árbitro Lucas Casagrande, após revisão no VAR à beira do campo, confirmou a marcação, gerando forte insatisfação por parte da delegação gremista.

A controvérsia em torno da marcação do pênalti foi de tal magnitude que, no dia subsequente ao jogo, Lucas Casagrande e o árbitro de vídeo Gilberto Rodrigues Castro Junior foram afastados de suas funções pela Confederação Brasileira de Futebol (CBF). Este afastamento, por si só, já sinalizava o reconhecimento de uma falha ou, no mínimo, de uma atuação questionável por parte da arbitragem naquele confronto específico.

A tabela a seguir resume as punições aplicadas:

O Grêmio , ao anunciar o recurso contra a suspensão de Marlon, reafirma sua postura de contestação às decisões arbitrais que considera prejudiciais. A situação reacende o debate sobre a liberdade de expressão de atletas e dirigentes diante de atuações controversas da arbitragem no cenário do futebol brasileiro.