Grêmio vence de virada e técnico detona arbitragem polêmica

O Grêmio conquistou um resultado fundamental na luta contra o rebaixamento ao bater o São Paulo por 2 a 1, de virada, em Porto Alegre, pela 22ª rodada do Campeonato Brasileiro. O triunfo expressivo não apenas garantiu três pontos vitais na tabela, mas também serviu de palco para duras críticas em relação à condução da arbitragem, que acabou se tornando um dos temas centrais após o apito final.

No duelo disputado em Porto Alegre, o time visitante saiu na frente no encerramento da etapa inicial, após um gol contra de Gustavo Martins em disputa direta com Marcos Antonio. Contudo, a reação gremista foi imediata no segundo tempo. Wallace igualou o marcador logo aos dois minutos com um cabeceio preciso, e Pavón assegurou a vitória aos 40 minutos ao converter uma cobrança de falta magistral.

Com este triunfo, a equipe gaúcha alcançou a marca de 25 pontos, subindo três posições na tabela de classificação e empurrando o rival Internacional para a 17ª colocação, dentro da zona de degola. Enquanto isso, o São Paulo se manteve no 12º posto com 26 pontos, acumulando oito partidas consecutivas sem vencer na competição nacional. O próximo compromisso do Grêmio será no dia 16, às 16h, diante do Atlético-MG, na Arena MRV.

Subida na tabela do Brasileirão e os números da rodada

Apesar da festa pela vitória de superação, os holofotes também se voltaram para as decisões do árbitro da partida. O técnico Luís Castro utilizou a entrevista coletiva para questionar de forma contundente a postura do comando de campo, apontando uma suposta falta de critério e uma postura que teria inflamado os ânimos dos atletas desnecessariamente.

O comandante gremista enfatizou que prefere não focar nos juízes, mas abriu uma exceção devido ao comportamento do mediador do confronto. Segundo o treinador, o papel de quem apita deve ser o de acalmar os ânimos, e não o oposto.

"É muito difícil. Eu normalmente não começo os jogos falando dos árbitros, nunca, e, após os jogos, também normalmente não comento o jogo com o árbitro. Comento o jogo da nossa equipe e, às vezes, é muito difícil comentário o jogo. Hoje é mais fácil porque ganhamos, mas, quando perdemos, é mais difícil. Mas a arbitragem existe e há de tentar controlar o campo. O que eu disse ao intervalo ao árbitro foi que ele deve ser sempre um agente pacificador do jogo, nunca deve ser um agente agitador do jogo. E, na minha opinião, estava a provocar muita agitação no jogo, ao contrário daquilo que é a missão dela"

O lance polêmico que gerou reclamações de Luís Castro

A principal reclamação do técnico girou em torno de um lance capital envolvendo o meio-campista Villasanti. Luís Castro apontou que houve uma infração clara não assinalada sobre o atleta tricolor, jogada esta que deu origem ao contra-ataque que culminou no gol do adversário paulista ainda no primeiro tempo.

O técnico explicou que a falha da arbitragem de campo impossibilitou a atuação do árbitro de vídeo, uma vez que o Grêmio retomou brevemente a posse antes de falhar defensivamente. Para ele, a falta deveria ter sido marcada na origem do lance.

"Sobre a falta do Villasanti, acho que não há polêmica. A polêmica em quê? Há uma falta clara que deve ser marcada. Não há qualquer polêmica, não há aqui duas formas de olhar. Há uma carga sobre o Villasanti e não foi marcada. Na sequência, o VAR não pode intervir porque nós voltamos a ter a posse e também cometemos o nosso erro. E, portanto, o erro do árbitro, associado também ao nosso, deu gol do São Paulo, quando a jogada devia ser perto da área do São Paulo: uma falta a nosso favor, que podia provocar perigo no São Paulo, e deu gol na nossa baliza"