Pênalti não marcado para o Grêmio contra o Mirassol gera polêmica

O confronto decisivo entre Grêmio e Mirassol, válido pelas oitavas de final da Copa do Brasil na Arena, ficou marcado por uma decisão controversa da equipe de arbitragem. O episódio ocorreu ainda na etapa inicial, gerando questionamentos imediatos sobre a condução do jogo por parte do árbitro Davi Lacerda.

Aos 27 minutos, Villasanti teve uma oportunidade clara ao finalizar contra a meta adversária, acertando a trave. Logo após o rebote, enquanto a jogada ainda estava em pleno andamento dentro da área, o meio-campista paraguaio sofreu uma intervenção física direta do defensor Gabriel Knesowitsch. Apesar da clareza do impacto, o juiz optou por dar continuidade à partida, decisão que também foi endossada pelo VAR, que não sugeriu a revisão do lance.

O parecer técnico sobre a infração

A atuação da arbitragem no lance foi alvo de duras críticas por parte de especialistas que acompanhavam a partida. Diori Vasconcelos, comentarista de arbitragem da Rádio Gaúcha, não hesitou em apontar o erro cometido pelos responsáveis pelo apito e pela tecnologia de vídeo:

"Ele toma um carrinho nítido, dentro do gol, a bola está em jogo, a bola está dentro da área. Ele foi atingido pelo adversário. Para mim, pênalti que deve ser recomendado pelo VAR"

Para conferir se houve qualquer irregularidade prévia cometida pelo jogador gremista, Diori detalhou a dinâmica da jogada. O comentarista descartou qualquer infração cometida pelo atleta do Tricolor antes do choque sofrido, reforçando que o contato físico foi excessivo e punível com a marcação da penalidade máxima.

Possibilidade de falta descartada

Ao aprofundar sua análise, o comentarista afastou qualquer teoria de que Villasanti teria cometido falta no goleiro ou utilizado o braço de forma irregular. Segundo a avaliação técnica, a postura do jogador gremista foi condizente com as regras do jogo durante toda a execução do lance.

"Fiquei com a impressão de que o árbitro pudesse ter marcado uma falta do Villasanti ou até toque. Primeiro, ele encolhe o braço e parece que a bola bate no ombro dele. Mas se batesse no braço, estava colado no corpo. Como ele não fez o gol, não caracteriza infração. E o Villasanti não toca no goleiro, não tem contato com o goleiro. Então, a possibilidade de falta no goleiro é impensável"

Abaixo, apresentamos um resumo dos pontos cruciais discutidos sobre a jogada: