STJD Define Punições a Kannemann e Marlon: Impacto no Grêmio

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) proferiu sua decisão nesta terça-feira (25), determinando as sanções aplicáveis aos defensores gremistas Walter Kannemann e Marlon. A medida decorre dos acontecimentos registrados durante o confronto contra o Red Bull Bragantino, válido pela 27ª rodada do Campeonato Brasileiro, disputado no mês de outubro.

A deliberação da corte desportiva impõe consequências distintas para cada atleta, em um cenário que se torna crucial para o planejamento do tricolor gaúcho na reta final da temporada. As análises e os desdobramentos jurídicos agora se voltam para a resposta do clube diante dos vereditos.

As Sanções Impostas Pelo STJD

O lateral-esquerdo Marlon foi alvo de uma suspensão de duas partidas. A penalidade foi imposta em decorrência de declarações proferidas pelo jogador na saída do gramado, quando, em tom de crítica, acusou a arbitragem de prejudicar sistematicamente o Grêmio ao longo da competição, chegando a afirmar que o clube estava sendo "categoricamente roubado".

Apesar da reprimenda, é importante ressaltar que Marlon teve condições de participar da recente vitória por 3 a 2 sobre o Palmeiras, uma vez que a eficácia da sanção somente se inicia no dia subsequente à data do julgamento. Esta particularidade permitiu que o atleta estivesse em campo em um momento decisivo.

Já o zagueiro Walter Kannemann , que foi expulso durante o embate em Bragança Paulista, recebeu uma suspensão de apenas um jogo. Contudo, esta punição já se encontra devidamente cumprida, o que significa que o defensor não terá sua disponibilidade afetada para as próximas escalações da equipe.

Para maior clareza sobre as decisões do tribunal, apresentamos um resumo:

Foto: (Lucas Uebel/Grêmio)

A Reação Gremista e o Caminho Jurídico

A cúpula diretiva do Grêmio já está avaliando as providências cabíveis diante do cenário. A expectativa é que o clube recorra à própria instância do STJD na tentativa de obter um efeito suspensivo, principalmente no caso de Marlon. O objetivo primordial é evitar a perda de jogadores considerados cruciais em um período tão importante da temporada, onde cada partida tem peso decisivo.

Inicialmente, ambos os jogadores haviam sido denunciados com base no artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que versa sobre "ofender alguém em sua honra". No entanto, os auditores do tribunal optaram por desqualificar a denúncia para o artigo 258, que trata da "respeito à ética desportiva", uma alteração que, embora mantenha a reprimenda, modifica a base legal da sanção.