Sormani Explode: Pesquisa Grêmio x Inter é 'Furada'! Entenda a Polêmica

O cenário esportivo foi agitado recentemente pela contundente manifestação do comentarista Fábio Sormani, que expressou sua veemente desconfiança em relação aos resultados da pesquisa Ipsos-Ipec. Divulgado na última segunda-feira (29) pelo jornal O Globo, o levantamento indicou uma divergência notável nos percentuais de torcedores de Grêmio e Internacional em âmbito nacional, atribuindo 3% da preferência popular ao Grêmio , contra 1,7% do Internacional.

A disparidade nos números imediatamente provocou uma forte reação de Sormani. Durante sua participação em uma transmissão ao vivo do canal "Placar", o jornalista não hesitou em contestar a metodologia empregada no estudo, focando sua incredulidade na distância percentual apresentada entre os dois gigantes do futebol gaúcho.

Com um tom de indignação, Sormani declarou:

"Chama muita atenção a diferença do Internacional pro Grêmio. Eu não acredito nessa pesquisa. Eu acho que foi feita errado, porque nenhuma outra pesquisa mostra isso"

, evidenciando sua convicção de que os dados destoam de qualquer outro parâmetro conhecido.

Metodologia Questionada: A Disparidade Gremista

A pesquisa em questão foi conduzida entre os dias 5 e 9 de junho, abrangendo duas mil pessoas em 132 municípios distribuídos por todas as regiões brasileiras. Um dos pontos que mais levantou questionamentos, e que foi central na crítica de Sormani, reside na permissão para que os entrevistados mencionassem até dois clubes de preferência. Essa flexibilidade, que visava capturar torcidas divididas, segundo o comentarista, comprometeria irremediavelmente a precisão e a confiabilidade dos resultados.

Para Sormani, a possibilidade de respostas múltiplas é um fator determinante para a fragilidade do estudo.

"Para mim, essa pesquisa é absolutamente furada"

, sentenciou o comentarista, reforçando sua visão de que a metodologia empregada falha em prover um panorama fidedigno da realidade das torcidas no país.

A crítica de Sormani não se limitou apenas à relação entre Grêmio e Internacional. Ele estendeu suas observações para outras inconsistências na classificação geral do levantamento. Como exemplo, o comentarista mencionou a surpreendente colocação do Fluminense, que, mesmo após a recente e histórica conquista da Copa Libertadores, aparece em posições inferiores a clubes da região Nordeste, um fato que, para ele, carece de explicação lógica dentro de um estudo sério.

Além do Grenal: Inconsistências Nacionais e a Credibilidade em Jogo

Ainda na análise das incongruências, Sormani destacou a notável diferença entre os percentuais de Flamengo e Corinthians. Ele pontuou que, enquanto o clube carioca apresentou uma oscilação mínima (de 21,8% para 21,2%), o Corinthians registrou uma queda expressiva (de 15,5% para 11,9%).

"Chama muita atenção a diferença do Flamengo pro Corinthians"

, observou, questionando a estabilidade de um dado em contraste com a flutuação acentuada de outro.

No clímax de sua intervenção, o comentarista direcionou suas palavras mais ásperas ao próprio veículo responsável pela publicação da pesquisa. Em um tom de profunda reprovação, Sormani lamentou que um jornal de tamanha envergadura e história tenha endossado um levantamento com tantas falhas perceptíveis, especialmente em meio à celebração de seu centenário.

A indignação de Sormani culminou em um apelo veemente:

"Eu não sei como é que 'O Globo', uma instituição centenária de renome, publica uma pesquisa dessa, gente! Pelo amor de Deus. Joga, põe no lixo e dá descarga. É para isso que serve essa pesquisa aí. Ridícula"

. Ele ainda sugeriu que, se estivesse no comando do jornal, a primeira medida seria descartar completamente o estudo e reiniciar todo o processo de apuração para garantir a integridade dos dados.